In der vergangenen Woche haben Citigroup und Morgan Stanley ihre Pläne, handelbare Instrumente und Produkte rund um Bitcoin anzubieten, verdoppelt.

Alistair Milne, Chief Information Officer des Altana Digital Currency Fund, erklärte, dass das zunehmende Interesse von Banken und regulierten Finanzinstituten an Kryptowährungen als Anlageklasse entscheidend ist, da es die schnell wachsende Nachfrage nach Bitcoin von institutionellen Investoren zeigt.

“ Goldman, Citibank, ICE. Jetzt Morgan Stanley. Alle führen Bitcoin-Produkte und -Dienstleistungen ein, weil es keine institutionelle Nachfrage gibt. Institutionelles Geld brachte die Hedge-Fonds-Industrie von 300 Milliarden Dollar auf 6 Billionen Dollar“, sagte Milne sarkastisch und deutete damit an, dass Banken eine solide Nachfrage von Institutionen sehen.

Unter der Leitung von Goldman Sachs kommen jetzt alle Banken zu Cryptosoft

Die Welle von Banken und regulierten Finanzinstituten, die mit Bitcoin-Produkten in den Cryptosoft Sektor einsteigen, wurde Mitte 2018 von Goldman Sachs eingeleitet. Im Juni sagte David Solomon, CEO von Goldman Sachs, öffentlich, dass die Bank im Namen ihrer Kunden Futures um Bitcoin abgewickelt hat.

„Wir klären einige Zukunftsfragen rund um Bitcoin und sprechen darüber, dort noch andere Aktivitäten durchzuführen, aber es läuft sehr vorsichtig. Wir hören unseren Kunden zu und versuchen, unseren Kunden zu helfen, während sie auch diese Dinge erforschen. Goldman Sachs muss sein Geschäft weiterentwickeln und sich an die Umwelt anpassen.“

Die positive Einstellung von Goldman Sachs zum Thema Krypto geht auf Ende November zurück, als der ehemalige Vorsitzende und CEO Lloyd Blankfein erklärte, dass es arrogant sei, Bitcoin wegen des Fehlens zentraler Autoritäten, die den Vermögenswert verwalten, zu entlassen, weil die Chance bestehe, dass die Konsensuswährung eine Massenakzeptanz finden könnte.

„Eine Fünf-Dollar-Goldmünze war fünf Dollar wert, weil sie Gold im Wert von fünf Dollar enthielt. Dann geben sie Papiergeld aus, das durch Gold in der Schatzkammer gesichert ist. Dann eines Tages geben sie Papiergeld aus, das nicht den Hintergrund von Gold hat. Es gab kein Versprechen, dass, wenn Sie es abgeben, ich Ihnen fünf Dollar Gold geben werde. Es ist Fiat-Geld. Ich sage, dieses Stück Papier ist fünf Dollar wert, und deshalb sind es fünf Dollar, und viele Leute haben das lange Zeit nicht genommen. Aber jetzt machen sie es ohne Frage. Du bewegst dich ein wenig weiter und bekommst Bitcoin, das keine Fiat-Währung ist, also traue ich ihr nicht, sie und sie gefällt mir nicht. Auf der anderen Seite, wenn es funktioniert, sage ich, dass es vielleicht ein natürlicher Übergang vom Hartgeld zum digitalen Geld war, sagte Blankfein.

Die Aufgeschlossenheit von Blankfein und seine Anerkennung von Bitcoin als Konsenswährung mit dem Potenzial, den Weg vom Bargeld zum digitalen Geld zu finden, haben letztendlich dazu geführt, dass der gesamte Bankensektor, zumindest in den USA, freundlicher gegenüber der aufstrebenden Anlageklasse geworden ist.

Nicht alles wegen Goldman

Banken werden in der Regel unter Druck gesetzt, dem Trend zu folgen und nicht benötigte Dienstleistungen durch hochprofitable Unternehmen zu ersetzen. Selbst wenn Goldman Sachs die Mehrheit seiner Ressourcen in der Institutionalisierung von Bitcoin konzentriert hätte, würden andere Banken, wenn die Institutionen kein großes Interesse daran gezeigt hätten, nicht in Betracht ziehen, in den Markt einzusteigen.

Wie Milne vorschlug, zeigt der plötzliche Schwenk in der Haltung der Banken gegenüber Kryptowährungen die schnell wachsende Nachfrage nach der Anlageklasse durch Institutionen, die möglicherweise durch die niedrige Preisspanne der meisten Kryptowährungen ausgelöst worden sein könnte.